AIDS:
errore o soluzione politica?
Oggi l'AIDS è considerato una piaga sociale, anzi uno dei
mali peggiori del mondo: la nostra cultura lo ha definito
e relegato a ruolo di nemico, insegnandoci come evitarlo
e sensibilizzandoci a contribuire con la scienza a sconfiggerlo.
Inutile dire quanti sotto-problemi sono stati messi in
evidenza con l'AIDS: la droga, la prostituzione, l'omosessualità
(tutte cose, in misura maggiore o minore, ritenute negative).
I media hanno fatto sì che la gente avesse un punto di
vista ben preciso in merito a questa malattia. Così, sono
state messe da parte tutte quelle tesi mediche e quelle
ipotesi politiche che interpretano il virus diversamente.
Non tutti conosciamo l'esistenza
di un movimento di dissenso nei confronti della versione
ufficiale dell'AIDS, o le tesi del Premio Nobel Mullis,
o l'azzardata ipotesi del prof. Segal. Ma andiamo con
ordine, facendoci largo in questo mondo sommerso di tesi
devianti.
Secondo la spiegazione,
per così dire, ufficiale (corrente) dell'AIDS, questo
sarebbe una malattia provocata dal virus HIV che debilita
il sistema immunitario distruggendone le cellule. L'organismo
umano resta indifeso e più soggetto a malattie, le quali
possono portare alla morte. Dunque, l'AIDS è definito
come un'infezione virale che viene rilevata tramite i
testi dell' AIDS (o anti-HIV). Se si è sieropositivi,
allora si è contratto il virus.
Questa definizione
lascia perplessi sotto due differenti punti:
a) HIV e AIDS
non sono presenti contemporaneamente;
b) l'HIV è stato
catalogato a forza tra i virus.
Analizziamo questi
due punti separatamente.
a) HIV E AIDS NON SONO PRESENTI
CONTEMPORANEAMENTE.
Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica nel 1993,
per aver scoperto la PCR, reazione a catena della polimerase
) affermò di non trovare alcuna correlazione tra AIDS
e HIV. Infatti, esistono migliaia di test sieronegativi
(cioè, che non registrano l'HIV) che presentano forme
di AIDS (i sintomi) e test positivi senza AIDS. Com'è
possibile? Se l'AIDS è una malattia virale, allora deve
essere collegata a un virus. Per esempio: se si contrae
la varicella, si ha il virus della varicella. Invece,
in quei test si poteva avere AIDS senza HIV e, viceversa,
si poteva rilevare l'HIV senza avere l'AIDS. Il prof.
Mullis non fece altro che evidenziare questa incongruenza,
creando disagio tra virologi ed epidemiologi.
In base alle sue affermazioni l'HIV non è per l'appunto
collegato all'AIDS.
b) L'HIV E' STATO CATALOGATO A
FORZA TRA I VIRUS.
I virus, in genere, hanno un'incubazione breve, di poche
settimane. L'HIV è partito da un'incubazione di 18 mesi,
per arrivare a 10/14 anni. Se l'HIV deve essere incluso
tra i virus non dovrebbe presentare delle caratteristiche
che lo allontanano dalla categoria! Uno dei principi della
virologia è il postulato di Koch (dal nome del suo scopritore),
secondo il quale si può parlare di una malattia virale
solo quando il virus è sempre presente durante la malattia
e causa la stessa affezione in tutti i soggetti con cui
entra in contatto. Come abbiamo visto, questa relazione
tra HIV e AIDS non esite: il virus non è sempre presente.
Inoltre, non causa la malattia in tutti i soggetti con
cui entra in contatto (pensiamo sempre alla varicella:
essa si propaga a macchia d'olio). Se fosse conforme al
principio di Koch, l'AIDS sarebbe stato un vero flagello,
si sarebbe dovuto propagare a tutta la popolazione mondiale,
invece ad esserne colpiti sono soprattutto tre classi
di individui: i tossicodipendenti, gli omosessuali e gli
emofiliaci, tutti esposti a infezioni che portano a un'
immunodeficienza. Infatti: 1) i tossicodipendenti (circa
il 32% dei malati in USA e il 60% in Europa) sono colpiti
da infezioni causate dalla droga e, in genere, da sostanze
psicotrope; 2) gli omosessuali (62% in USA e 48% in Europa)
usano spesso degli eccitanti che provocano loro un'immunodeficienza;
3) gli emofiliaci (1% in USA e 3% in Europa) soffrono
di deficienze immunitarie a causa dei carichi di proteine.
Oltre a Mullis,
questa assenza di collegamento tra virus e patologia è
sostenuta da altri nomi illustri: il prof. Peter Duesberg
di biologia molecolare alla University of California di
Berkeley, il Premio Nobel Walter Gilbert e Eleni Papadopulos-Eleopulos.
Questi scienziati sono divisi tra due diverse teorie:
a) l'HIV è necessario ma insufficiente, sono necessari
anche altri fattori per arrivare all'AIDS; b) l'HIV è
la manifestazione di un'immunodeficienza già esistente,
infezione provocata da fattori esterni di vario tipo.
Queste teorie alternative
sono state duramente avversate dai media, a volte persino
ridicolizzate. La posizione di Duesberg e Mullis (come
anche degli altri studiosi) non è di fornire una spiegazione
esaustiva. Essi semplicemente provano a formulare una
tesi diversa, visto che quella ufficiale ha delle mancanze.
Se si è sieropositivi e si muore per una polmonite o per
una tubercolosi, allora si è morti per AIDS. Ma, se si
è sieronegativi, allora si muore di tubercolosi o polmonite.
Tutto questo discorso può apparire assurdo, ma è tutto
vero. Il movimento di dissenso raccoglie circa 700 firme
di studiosi, proprio perché le incongruenze riscontrate
nella versione ufficiale sono macroscopiche.
Arrivati a questo
punto si pone una domanda: se l'HIV e l'AIDS non sono
legati con assoluta certezza, se non si è certi che esista
una vera e propria malattia da chiamare AIDS, allora perché
l'opinione pubblica è stata così fortemente sensibilizzata
verso un problema che presenta margini d' incertezza enormi?
Sono state ipotizzate varie teorie sul "perché" di questa
malattia. E soprattutto sono sorte numerose denunce, accuse..
Anche se alcune di esse possono sembrare eccessive o artificiose,
altre reazionarie, tuttavia è giusto parlarne. Tutte si
fondano su un terreno comune: che sull'AIDS si è costruito
molto, se ne è fatto in un certo senso uno strumento sociale,
nonostante i dubbi che attorno ad esso si nutrono.
Il prof. Duesberg,
ribadendo l'incertezza anche della sua teoria alternativa,
ha messo in luce che non si può somministrare a un malato
un farmaco altamente cancerogeno come l'AZT, quando non
si sa cosa si vuole combattere esattamente. Inoltre, pensiamo
anche alle conseguenze psicologiche che riceve un soggetto
malato , nel momento in cui sa di avere la malattia più
grave che esista. Per quanto riguarda la terapia AZT,
c'è da dire che questo farmaco nacque nel 1964 come antitumorale,
ma non venne utilizzato per vent'anni circa, cioè fino
a quando non fu ritenuto capace di combattere l'AIDS.
Quando fu sperimentato, se ne accertò l'alta tossicità:
le cavie leucemiche morivano in quantità maggiore se curate
con l'AZT. Ovviamente a guadagnare dalla vendita di questo
farmaco fu l'impresa produttrice (la Wellcome) che aumentò
il suo fatturato in modo vertiginoso.
E se davvero Duesberg
avesse ragione a sostenere che l'Hiv non è la causa dell'AIDS?
Allora sarebbe davvero tremendo per l'ortodossia sull'AIDS,
perché: "dal 1987 sta prescrivendo a più di 200.000 sieropositivi,
non importa se colpiti o meno dall'AIDS, una micidiale
accozzaglia di farmaci venefici, come la pentamidina e
i chemioterapici (tipo l'AZT, il ddl e il ddc); ...sta
infliggendo mortifere prognosi di AIDS a centinaia di
migliaia di persone risultate sieropositive al test dell'HIV".
Ma, se non è l'HIV, cos'è?
Il "Sunday Express"
(26 ottobre 1986), scrisse che, secondo tre studiosi,
"l 'AIDS, la patologia mortale apparsa nel 1979 negli
USA e che miete vittime in tutti i continenti, è stata
'inventata' in laboratorio". Nel frattempo si levano,
da più parti, accuse gravissime mentre le bugie dette
sull'AIDS "...ancora oggi si ripetono per coprire lo sterminio
dei negri, dei drogati e degli omosessuali..." E', infatti,
ormai evidente che ben lontana "dal minacciare la popolazione
eterosessuale in generale, l'AIDS resta confinato, principalmente,
ai tossicodipendenti ed agli omosessuali maschi di particolari
zone urbane".
Cosa si cela dietro l'AIDS?
C'è chi ha parlato di sterminio, di congiura contro una
parte dell'umanità. La popolazione nera degli Stati Uniti
crede che "l'unico dato in comune tra le vittime dell'AIDS...
non è né il sesso né la droga, ma sono le manipolazioni
dell'uomo bianco. Secondo queste storie ai drogati viene
fornita eroina opportunamente tagliata con sostanze che
danneggiano il sistema immunitario, mentre gli omosessuali
e gli africani vengono infettati mediante vaccinazioni
di massa, col pretesto di proteggerli da altre malattie.
Oppure accusano il governo di praticare la guerra batteriologica
contro i propri cittadini omosessuali mettendo in giro
un virus (!) che contagia a preferenza gli omosessuali".
Leggiamo ancora, nel dossier inchiesta di Romano e Vogel,
che "la rivista gay New York Native, nell'83 pubblicò
la lettera di un dipendente del laboratorio di guerra
biologica di Fort Detrick il quale assicurava di aver
partecipato all'operazione, che era iniziata nel '78.
La lettera era anonima ma è stata pubblicata anche in
Unione Sovietica dalla Literaturnaya Gazeta (il 30.10.85
secondo Covert Action)... Secondo un articolo apparso
con rilievo nel Times di Londra l'epidemia di AIDS in
Africa ed in Sud America segue la vaccinazione in massa
contro il vaiolo, effettuata nei primi anni '80. Per estirpare
il vaiolo dalla faccia della terra l'OMS avrebbe vaccinato
almeno 70 milioni di negri dell'Africa Centrale" La gravissima
accusa fu pubblicata prima da un giornale di New Delhi
"The Patriot" (ottobre 1985), e poi ripresa e stigmatizzata
dalla sovietica "Literaturnaya Gazeta" il 30 ottobre dello
stesso anno. In Brasile, la notizia che il virus dell'AIDS
era un prodotto dell'ingegneria genetica, messo appunto
come terribile arma biologica, fu pubblicata dal giornale
"L' Estado de Sao Paulo". In Inghilterra, il 26 ottobre
1986, il quotidiano londinese "Sunday Express" ripubblicò
la terribile accusa. La "Pravda", nell'ex Unione Sovietica,
il 31 ottobre 1986, corredò una vignetta, che raffigurava
un militare che dava un pacchetto di dollari ad un medico
che aveva una provetta con dentro il mortale virus con
una didascalia che ribadiva l'accusa della creazione del
virus nei laboratori del Pentagono. La rivista francese
"Eléments" (n. 63, 1988) rilanciò l'accusa con un articolo
titolato "AIDS, il Pentagono sotto accusa".
Tutto ciò sembra essere però passato sotto silenzio.
E se l'AIDS fosse, davvero, una vera e propria strage
programmata di omosessuali, drogati, gente di colore e
poveri del mondo?
Proviamo a prendere
sul serio queste gravissime accuse. Non c'è dubbio che
un certo razzismo considera i gay e i drogati delle minoranze
moleste, di cui se ne potrebbe benissimo fare a meno.
Quanto alle sterminate masse di poveri del Terzo Mondo,
che non producono e coi loro bisogni pongono problemi
alle nazioni più ricche, un loro sterminio si concilierebbe
molto bene con il modello di una società basata sul mercato,
la produzione e il consumo. Secondo una filosofia alquanto
cinica, occorre qualcosa che sostituisca le guerre e le
grandi epidemie che in passato avevano la funzione di
calmierare e selezionare la popolazione del pianeta. E'
atroce pensare che scienziati e studiosi possano mettersi
al servizio di un tale disegno, ma d'altra parte non si
può negare che in certi santuari della scienza medica
si agisca contravvenendo al giuramento di Ippocrate e,
invece, si sacrifichino vittime umane per teoremi di morte.
Lo ha denunciato il dott. Robert Newman, presidente di
un grande ospedale di New York, il "Beth Israel Medical
Center". Parlando dei tossicodipendenti ha dichiarato:
"Nessuno lo ha ancora detto apertamente, ma sono sicuro
che molti sono d' accordo che dovremmo lasciarli morire
tutti". Questa logica di morte è confermata anche dalle
parole di Julian Huxley, fondatore della Società Eugenetica
Britannica, il quale ha asserito che: "L'intelligenza
di un nero è differente da quella di un bianco, come lo
è il corpo (...). Del resto è sufficiente vedere il comportamento
religioso dei negri per comprendere le differenze: urlano,
danzano, si abbandonano alle emozioni più violente (...).
Negri e bianchi presentano differenze organiche inarmonizzabili".
E' in base a queste convinzioni che l'uomo arriva a sterminare
i propri simili. Ma poi, dovremmo forse stupirci che si
possano organizzare simili crudeli stermini al termine
di un secolo segnato dal nazismo e dallo stalinismo? Questo
abominio, d'altronde, è stato denunciato, soprattutto
nei primi anni '80, da alcuni studiosi e ricercatori che
la pensano proprio cosi e, a supporto delle loro gravissime
accuse, indicano alcuni documenti del governo degli Stati
Uniti. Tra questi, il Memorandum 200 per la Sicurezza
nazionale è uno dei primi e forse il più importante. Fu
"redatto nell'aprile del 1974 dall'allora Consigliere
americano per la Sicurezza nazionale, Henry Kissinger.
Il documento, a lungo tenuto segreto, fu reso di dominio
pubblico nel 1990 grazie alla legge per la libertà d'informazione,
e collocato negli Archivi nazionali americani. Si tratta
di un documento agghiacciante, che denota il cinismo di
un governo quando afferma: "Lo spopolamento, dovrebbe
essere la principale priorità della politica estera americana
verso i Paesi del Terzo mondo" Un altro documento terribile
è il "Global 2000 Report to the President" presentato
dal Dipartimento di Stato americano. Il giornalista Rogelio
Maduro nel suo libro "The Ozone Scare" scrive: "Questo
dossier fu elaborato dal Consiglio della Casa Bianca per
l'Ambiente e dal Dipartimento di Stato a partire dai primi
giorni della presidenza Carter. Decine di alti funzionari
e centinaia di consulenti hanno lavorato a questo rapporto
che proponeva di fare del 'controllo demografico' la pietra
angolare delle politiche di tutti i futuri presidenti
americani. Nel rapporto e nei documenti che lo accompagnano,
si trovano tutta una serie di profezie terrorizzanti:
crisi delle risorse idriche, penuria di energia, carenza
di materie prime strategiche. La causa di tutto ciò? La
crescita demografica. (...). E' dunque necessario, concludeva
il documento, che il governo faccia convergere politica
estera ed interna con l'obiettivo di eliminare questi
uomini di troppo. (...). Dal momento in cui questo documento
è stato reso di pubblico dominio, sezioni intere del governo
americano non lavorano che per mettere in pratica le sue
raccomandazioni: il genocidio" Questo programma non è
condiviso solo dagli americani. Il celebre documentarista
Jacques Cousteau, che fu un accanito propugnatore del
programma xenofobo in Francia, scrisse: "Noi vogliamo
eliminare le sofferenze, le malattie? L'idea è bella ma
non può rivelarsi positiva nel lungo termine. C'è da temere
di compromettere così l'avvenire della nostra specie.
E' terribile da dirsi. E' necessario che la popolazione
mondiale si stabilizzi e perciò è necessario eliminare
350 mila uomini al giorno". E Filippo duca di Edimburgo,
marito della Regina Elisabetta II presidente del WWF internazionale,
affermò: "Nel caso che io rinasca, mi piacerebbe essere
un virus letale così da contribuire a risolvere il problema
della sovrappopolazione". (Deutsche Press Agentur, DPA,
8 agosto 1988). Ecco un altro esempio del disprezzo verso
le popolazioni del Terzo mondo. Il patologo dr. Cornelius
Rhoades, che qualche anno dopo avrebbe diretto il reparto
di patologia del Rockefeller Institute, nel 1932, diede
inizio ad una vasta ricerca sul cancro. In definitiva
effettuava orribili esperimenti, tra cui far insorgere
deliberatamente delle infezioni sui malati. Trenta portoricani,
morirono a causa di questi orribili esperimenti. Rhoades
come giustificazione sostenne che: "I portoricani sono
la più sporca, la più fannullona, degenerata e ladra razza
sulla faccia della terra... e che perciò tutti i medici
potevano deliziarsi nell'abuso e nella tortura di questi
sciagurati". Alla luce di considerazioni così sinistre
non è più fantascienza credere a quanto sostengono alcuni
scienziati, e cioè che "l'AIDS fu in effetti il risultato
di un programma di ricerca a lungo termine". Qualcuno
afferma addirittura di averne le prove, come il russo
Jakob Segal, docente di biologia all'Università di Humboldt.
Nel 1970, il Dipartimento
per la Difesa degli Stati Uniti d'America chiese alla
Commissione Senatoriale cospicui fondi per la ricerca
e lo sviluppo di armi biologiche per attaccare il sistema
immunitario umano. La richiesta fu avanzata per lo sviluppo
di "agenti biologici sintetici". Testimoniando davanti
alla Commissione, Donald McArthur, esperto militare di
guerra biologica, dichiarò: "..tra 5 o 10 anni, probabilmente
sarà possibile creare un nuovo microrganismo infettivo
che potrebbe essere diverso per alcuni importanti aspetti
da ogni altro agente conosciuto..". McArthur concludeva
che un programma di ricerca del genere "..poteva essere
completato in circa 10 anni al costo di 10 milioni di
dollari..".
La somma richiesta fu accordata.
Jacob Segal, di origine russa, docente di biologia all'università
di Humboldt, Germania è convinto che l'AIDS sia stato
creato nel laboratorio di Fort Detrick, nel Maryland,
centro di ricerca su armi chimiche e biologiche. Insieme
alla moglie, Segal pubblicò le sue scoperte nel 1986 in
un opuscolo polemico intitolato AIDS: una malattia prodotta
in America.
Poi cercò di dimostrare che il virus della immunodeficienza
(HIV), che molti scienziati ritengono evolva in AIDS,
è quasi identico al altri due virus: il VISNA, una malattia
mortale che colpisce le pecore ma non l'uomo, e il virus
della leucemia delle cellule T (HTLV-1) il quale, sebbene
non mortale è altamente infettivo per l'uomo. Segal afferma
che il laboratorio di alta sicurezza di Fort Detrick realizzò
l'unione dei virus VISNA e HTLV-1, originando così un'arma
biologica artificiale altamente contagiosa e mortale per
gli uomini. Il risultato fu l'HIV messo a punto tra la
fine del 1977 e la primavera del 1978.
Segal respinge la tesi che l'AIDS abbia avuto origine
dal contatto fra uomini e scimpanzé in Africa, e sottolinea
che il cocktail di Fort Detrick venne testato su carcerati
che decidevano volontariamente di partecipare all'esperimento
in cambio della libertà anticipata. Siccome i sintomi
non si manifestarono prima di sei mesi, i test furono
giudicati fallimentari e i carcerati vennero rilasciati.
Alcuni di loro erano omosessuali, fa notare Segal, e una
volta arrivati a New York, ignari delle loro condizioni,
cominciarono a trasmettere il contagio a persone del giro
dei gay newyorchesi. E qui, nel 1979, si manifestò il
primo caso conclamato di AIDS, e la malattia cominciò
a diffondersi rapidamente.
La nascita dell'AIDS
è stata accompagnata da un curioso evento. Nel 1979, negli
USA, si verificò qualche caso di una strana patologia
che provocò morti. Nel 1981, ad Atlanta, presso il Centers
of Disease Control, si cominciò a parlare di "Sindrome
di immunodeficienza acquisita", ma non se ne conosceva
il virus. Nel 1984 il Ministro della Sanità statunitense
Margaret Heckler, annunciò che il virologo Robert Gallo
e il professor Luc Montaignier avevano scoperto che l'AIDS
era provocato dal virus HIV (human immunodeficiency virus).
Qual è lo strano evento verificatosi? I giornalisti Francesco
Romano e Elisabeth Vogel hanno messo in luce che già nel
1982, sulla rivista Nature, il prof. Gallo parlando dell'AIDS,
lo collegava al virus HIV (scoperto più tardi, tanto che
fu annunciato nel 1984). I giornalisti ironizzarono invocando
il miracolo! Ma questa denuncia non ricevette seguito.
Altri personaggi
eminenti si sono lasciati andare a dichiarazioni razziste,
che deludono le aspettative di uguaglianza proposte dai
moderni stati democratici: Juliane Huxley, fondatore della
Società Eugenetica Britannica, ha affermato che i negri
non sono uguali ai bianchi, e non ci si deve stupire dunque,
se l'uomo bianco desidera sterminare una razza inferiore!
Ancora più spaventose le parole di Henry Kissinger (Consigliere
americano per la Sicurezza Nazionale), immortalate in
un documento ufficiale: la fondamentale priorità della
politica estera americana dovrebbe essere lo spopolamento
del Terzo Mondo, paese che rappresenta per lui un peso
economico e un problema sociale. Altri personaggi politici
di spicco hanno rilasciato affermazioni aberranti, sperando
in qualche "miracoloso evento" che potesse aiutare a risolvere
problemi di sovrappopolazione, sicurezza economica, conflitti
sociali, povertà. Filippo duca di Edimburgo esternò il
suo desiderio di essere un virus, in una prossima vita,
per risolvere la spinosa questione della sovrappopolazione.
Nel frattempo si
continua a morire di AIDS specialmente tra le categorie
a rischio (omosessuali e drogati) e nel Terzo mondo. Tra
i Paesi dove vi sono più persone colpite dall'AIDS vi
è l'India "che conta già quattro milioni di abitanti sieropositivi
e rischia di diventare il Paese più colpito dall' epidemia
dell'AIDS. Lo ha denunciato a Manila il ministro della
sanità indiano, signora Renu Ka Chowdury..."(Rai-Televideo
del 26 ottobre 1997). Dopo quanto esposto il fatto che
segue fa venire la pelle d'oca. Il 19 gennaio 1989 "'Nature'
esce con una serie di articoli sconcertanti sull' India.
"Saranno sterilizzate tutte le mucche improduttive" scrive
'Nature'. Poi c'è la notizia che riguarda direttamente
la nostra storia: "entro il '92, dice 'Nature', tutti
i bambini indiani saranno vaccinati contro una serie di
malattie". (...). Tutti i bambini indiani dovranno essere
immunizzati entro il 1992. "Chiaramente qualcosa non funziona
nella redazione di 'Nature'. In India ci sono più di 200.000.000
di bambini, e il 92 inteso come anno non è una scadenza
realistica. (...). Alla fine del 1988 in India si contavano
9 casi di AIDS".
L’insinuazione è evidente: una soluzione politica?
Non si sa più cosa pensare!
Abbiamo già detto
che il movimento di dissenso raccoglie tante firme. Nonostante
ciò l’opinione pubblica non conosce tutte queste
accuse.
Pochi (ricordiamo Romano e Vogel
per la rivista gay New York Native) hanno contribuito
a divulgare l’esistenza di tesi alternative.
Riflettendo, alla
fine di questa nostra discussione, sulle mancate corrispondenze
tra AIDS e HIV, sulle ipotesi politiche di diffusione
della malattia, restiamo turbati.
Abbiamo assistito
a massacri, olocausti, flagelli, crociate, inquisizione,
niente ormai ci dovrebbe stupire. Eppure dinanzi alla
cattiveria dei potenti e alla durezza della politica prevaricatrice,
alla potenza della scienza e alle manipolazioni della
stampa, non possiamo che reagire con profonda contrarietà.
Che questo senso
di sdegno non si trasformi in rassegnazione, ma in desiderio
di una maggiore informazione.
Vogliamo essere
non solo occhi che leggono e conoscono, ma menti che si
aprono, voci che denunciano, penne che divulgano notizie.
Grazia Tomarchio
Fonte (http://www.disinformazione.it/)
