Culto della personalità e massacro della persona (Adamus)

Quando esisteva un pensiero critico, si chiamava culto della personalità videofotografare Mussolini mentre arava i campi o baciava i bambini. Quando esisteva un pensiero critico, chiamavamo culto della personalità l'osanna popolare per MaoTseTung che attraversava a nuoto il fiume giallo.
Oggi non c'è giornalista che si vergogni a parlare del vestito della moglie di Obama o della sua figlioletta che gioca a nascondino nella sala ovale. Ieri ci informavano quotidianamente sui cani di Clinton o Bush. Ma il culto della personalità non è riservato solo ai boss dell'Impero. Non si sono mai sprecati tante parole per i fratelli, i cugini, i nipoti di un Papa, come si fa oggi per il fratello di Papa Benedetto.

Esiste anche un piccolo culto delle piccole personalità nostrane. Le mogli o i figli dei nostri "capi" (dalla Presidenza della Repubblica ai Sindaci delle grandi città) sono sempre alla ribalta. Chi ha mai sentito parlare della moglie di Cossiga o di Andreotti ? C'è voluta la II repubblica per conoscere le mogli o i problemi coniugali di Ciampi, Napolitano, Berlusconi, Casini, Rutelli. Oggi siamo tornati al sistema dei "caheir de doleance": al posto dei bigliettini che si davano al re per ottenere giustizia o favori, va di moda inviare petizioni o suppliche al "capo dello Stato".

In mancanza di idee la politica cerca di comunicare attraverso "l'umanità" dei politici. Come se provare simpatia per il cagnolino di Bush potesse farci dimenticare i suoi crimini di guerra. O parlare degli abiti di Michelle Obama possa farci dimenticare le delusioni provocate dal marito. Nella Corea del Nord, nella Libia o a Cuba, come in decine di altri Stati di modernità discutibile, non c'è muro che non esponga il faccione sorridente del "gran capo".

La politica post-moderna ha riempito il vuoto delle idee col trucco della personalizzazione. Il culto della personalità è sempre stato il palliativo propagandistico della pochezza o delle malefatte dei potenti, ma quello che oggi sgomenta è la completa acriticità dell'opinione pubblica in merito.

Il rovescio del culto della personalità è il massacro della persona. Quando il politico non è più "da culto", la sua persona diventa bersaglio della peggiore gogna. Per decenni abbiamo avuto in Italia re, capi di stato e ministri puttanieri, gay, alcolisti e cocainomani o magari con mogli molto disinvolte sessualmente (chi è abbastanza vecchio può affiancare un nome ad ogni vizio), ma il tutto restava nell'area delle "voci di popolo". Oggi conosciamo i dettagli delle prestazioni orali fornite al Presidente Clinton; abbiamo il video del politico che aggancia viados per strada; assitiamo al dibattito infuocato su direttori di giornali molestatori e capi di Stato accusati di erotomania. Entriamo ogni giorno nelle stanze da letto dei potenti e guardiamo, ascoltiamo, registriamo tutto. Siamo già entrati nelle sale operatorie e sappiamo tutto delle prostate e dei sacchetti fecali dei potenti. Il problema di un candidato a qualche carica non è più proporre soluzioni ai problemi, ma far conoscere la propria funzionalità gastrica ed epatica, avere parenti simpatici e magari saper cantare.

Le parole hanno perso il loro significato (Adamus)

Il potere ha sempre usato le parole come strumenti di manipolazione e sottomissione, ma la sorpresa è che oggi nessuno si prende la briga di gridare che "il re è nudo".

Il centro e sudamerica sono stati colonizzati con genocidi chiamati "azioni per salvezza delle anime". Napoleone ha prodotto milioni di morti ma solo per portare "i Lumi". Gli inglesi hanno cannoneggiato la Cina, ma solo per portare il "libero commercio" dell'oppio. Da secoli ascoltiamo i salti mortali verbali del potere che cerca di nobilitare le sue atrocità, ma la cultura delle democrazia moderna ci aveva anche abituato a leggere criticamente la Storia. Oggi assistiamo alla stesse evidenti manipolazioni del linguaggio, solo che sembra sparita ogni capacità e volontà di denunciarle.

Abbiamo cominciato col chiamare "missioni di pace" le invasioni militari. Di conseguenza gli Stati aggressori e conquistatori sono diventati liberatori. I militari sono diventati angeli. Le stragi di civili sono descritte come "errori" o "danni collaterali". Gli occupati riottosi non sono patrioti o resistenti ma terroristi.

Poi è arrivato il Partito o Popolo delle Libertà, che ha aumentato i suoi consensi in proporzione col declino di ogni libertà. E' difficile ricordare un periodo storico nel quale i divieti, gli obblighi, le autorizzazioni, le gabelle, le licenze, i nullaosta, le normative fossero pervasivi come oggi. Era difficile diminuire la libertà che era sopravvissuta alla Prima Repubblica, ma il Partito della Libertà, con la complicità della sedicente sinistra, c'è riuscito benissimo. Oggi non esiste praticamente alcun gesto della vita quotidiana che si possa definire libero, cioè slegato da qualche forma di condizione forzata dallo Stato. Qualcuno dovrebbe spiegare ai più giovani qual è la diversità fra i regimi attuali e quelli definiti totalitari nei libri di testo.

Ora abbiamo il Partito Democratico. Non ancora nato, le polemiche al suo interno erano tutte sulla totale mancanza di democrazia interna. Chiunque può vedere che quello che viene chiamato democratico è un coacervo di oligarchie e camarille, scampate alla Prima Repubblica o ingrassate nella Seconda.Il Partito che dovrebbe contrastare il totalitarismo della maggioranza è totalitario come e più del suo avversario. Al PD si attaglia benissimo una celebre frase di un film americano, nel quale un generale addetto allo sterminio in Iraq esclama: "Noi siamo qui per portare la democrazia, non per praticarla!".

Intercettazioni e privacy (Eva Zenith)

Oggi l'oligarchia politica strilla per le intercettazioni telefoniche, perchè minano la sua privacy. Da quasi un ventennio il Grande Fratello spia, registra, scheda tutti i cittadini senza che nessuno si preoccupi. La cosiddetta legge sulla privacy è una bufala che serve solo a riempire moduli, mentre ogni passo della nostra vita è controllato.

1. Se vai in un albergo sei schedato
2. Quando passeggi per la strada, entri in banca, vai al supermercato, in un uffiucio pubblico o in un parcheggio sei filmato
3. Attraverso il telefonino e i ripetitori sei traccato ad ogni passo
4. La ASL può dare i tuoi dati sanitari praticamente a chiunque (e legalmente perchè tu li autorizzi con un modulo che sei obbligato a firmare)
5. La banca può dare i tuoi dati sanitari praticamente a chiunque (e legalmente perchè tu li autorizzi con un modulo che sei obbligato a firmare)
6. La carta di credito rende pubblica ogni tua spesa
7. Quando usi lo skipass sei controllato
8. Le tue mail possono essere lette a piacere e ogni tuo movimento su Internet è rintracciabile
9. Il fisco controlla ogni tua entrata ed ogni tua uscita
10. Sondaggi e questionari ti vengono sottoposti ovunque per conoscere i tuoi pensieri

E dopo tutto ciò dovremmo indignarci perchè i magistrati controllano il telefono dei membri del regime?

La cultura dell'ipocrisìa, le corporazioni e le leggi a costo zero (Eva Zenith)

1. Ogni giorno registriamo morti per incidenti d'auto. Ogni anno abbiamo più di 5.000 morti sulle strade e mezzo milione di incidenti, molti dei quali (quasi tutti) sono facilitati dall'alta velocità. L'autostrada è lo spazio in cui le auto possono arrivare alla massima velocità, ed il limite è di 130 Km l'ora. Non esistono strade nelle quali è possibile andare a velocità superiori. Allora perchè vengono costruite e vendute legalmente, auto che arrivano e superano i 200 km all'ora? Abbiamo messo fuori legge le droghe, abbiamo reso difficile comprare e portare armi: perchè non mettiamo fuori legge le auto che uccidono più delle droghe e delle armi. Una legge che vietasse i motori capaci di superare i 130 km l'ora, non costerebbe niente allo Stato e salverebbe centinaia di vite. Ma si sa, la corporazione dei produttori e venditori di auto si oppone!

2. Ci sono le Olimpiadi e i mezzi busti che commentano si lanciano ogni giorno in prediche contro il doping e il "campionismo" cui allenatori e famiglie spesso spingono i bambini. Poi si vedono le gare di Pechino e si scoprono atleti che vanno ancora alle scuole medie. Perchè non si proibisce semplicemente ai minori di 18 anni di fare gare ufficiali? Forse vedremmo meno ginnaste volteggiare e meno Valentini Rossi sulle moto, ma impediremmo che i bambini siano travolti dalla patologie del campionismo di genitori e allenatori. Nessuno ci pensa, perchè la corporazione dello sport che "fa bene, educa ed è sano" si nutre di minorenni.

3. In tutta la penisola continuano a sorgere costruzioni abusive, in località proibite. Perchè non si dà ai Comuni il potere e l'obbligo di usare i vigili (anzichè per multare le auto in sosta) per requisire, murando le porte e le finestre e scollegando tutte le utenze, la proprietà di ogni stabile eretto in barba ai piani regolatori e ai vincoli edilizi ? L'abbattimento può richiedere del tempo, ma la requisizione del titolo di proprietà nonchè la inibizione dell'uso è di per sè un deterrente all'abusivismo. Perchè nessuno ci ha pensato ? Perchè la corporazione degli edili farebbe la guerra civile.

4. L'opinione pubblica sembra terrorizzata dalla pedofilìa. In ogni angolo si vede un orco nero pronto ad abusare dei minori. Poi si apre la televisione e si vedono minorenni che sgambettano seminude, come ballerine o come modelle che sfilano in passerella. Poi arriva l'estate e le piazze dei paesi si riempiono di bambini e bambine, rigorosamente truccati come gigolò e prostitute, che fanno esibizioni di scuole di ballo o addirittura gare di ballo (non di ballo di gruppo folcloristico, ma di tango!). Oppure ragazzine seminude che partecipano al concorso miss qualcosa (e non in spiaggia, ma in locali al chiuso). Poi si viene a sapere che in certe discoteche ci sono dodicenni che ballano sul cubo. Per votare ci vogliono 18 anni: per sgambettare in abbigliamento succinto, per sfilare, per fare gare di ballo, per saltellare sul cubo, per diventare miss bastano 12 anni e genitori idioti? Non costerebbe niente una legge che limitasse ai 18 anni compiuti ogni esibizione in pubblico. Perchè nessuno la propone? Perchè la pedofilìa è solo la incarnazione del desiderio generalizzato di abusare dei minori.