 |
|
| indice generale | |
nov 86 – PARIGI
Il Convegno è stato organizzato dall’Association
de la Recherche et d’étude pour la formatio a la fonction Soignant
(AREFFS) sotto la presidenza del dr. Michel Sapir. Trattasi dell’Associazione
francese che utilizza il rilassamento in chiave psicoanaliti
A questo riguardo sembra necessaria seppur una brevissima premessa sulla
storia del metodo. Il rilassamento d’orientamento psicoanalitico, che
italianamente ho battezzato “psicodistensione analitica”, in quanto
“tecnica” è fondamentalmente debitore nei confronti dei due classici
metodi di rilassamento. Il primo, il Training Autogeno del tedesco Schultz,
e il secondo, il Rilassamento Frazionato, dell’americano Jacobson.
Il metodo di Schultz a sua volta discende dall’ipnosi in quanto metodo
d’induzione verbale. Mentre quello di Jacobson, sorto in America pressoché
contemporaneamente al T.A. europeo, nelle intenzioni dell’Autore si
fondava sul modello fisiologico del corpo e i due principali cardini di
cui si impernia il trattamento sono la tensione e la distensione muscolare.
L’approccio psicoanalitico al rilassamento ha comportato una serie
di complicazioni in quanto da “tecnica” psicoterapeutica si può
trasformare in “ruolo” psicoterapeutico: nella fattispecie “psicoterapia
analitica a mediazione corporea e verbale”. Rimanendo all’interno
della dimensione “tecnica” la psicodistensione analitica si differisce
dai precedenti metodi da cui trae origine e che avevano per scopo il “buon
rilassamento corporeo” (obiettivo certamente da non disprezzare), per
alcune sostanziali modifiche nel setting in cui viene svolto. Le sedute
sono di gruppo con la presenza di co-terapeuti, un uomo e una donna, e un
osservatore. Le induzioni verbali vengono modulate creativamente sul canovaccio,
arbitrariamente interpretato, dagli esercizi del primo ciclo del T.A. Anche
per quanto riguarda il controllo tonico muscolare eseguito attraverso il
contatto manuale, ripreso dal metodo di Jacobson e utilizzato anche da Wintrebert
per il suo metodo applicato ai bambini, questo viene ad assumere una valenza
di seduzione simbolica che permette di provocare l’insorgenza di problematiche
che attengono le vicissitudini relazionali infantili e che si esprimono
nell’erotizzazione e angosce corporee. Sul piano della teoria-prassi
psicoanalitica quest’ultima modalità è la più sacrilega rispetto all’ortodossia
dell’edipo. Diviene invece perfettamente integrata nella prassi psicoterapeutica
analitica nell’ottica Groddeckiana come metodo di “realizzazione
simbolica” della Sechehaye ed in base alle acquisizioni psicoanalitiche
dello sviluppo del se-corporeo in particolare a proposito del dialogo tonico
madre-bambino. Ciò premesso, seppur brevemente, per permettere una chiave
di lettura dell’argomento oggetto di riflessione del Convegno “Les
fins de la cura”. Accompagnate al titolo le seguenti questioni sono
state poste alla riflessione del partecipante: “Ciascuna cura è unica:
termina quando il paziente e terapeuta cessano di incontrarsi. Ma quando
avviene? Chi prende la decisione e perché? Viene negoziata, elaborata? O
al contrario è una rottura? Cosa succede? Qual è lo scarto tra la domanda
iniziale e la situazione di fine cura? Sparizione del sintomo? Presa di
coscienza del corpo, delle angosce e delle inibizioni associate? Capacità
di sapersi rilassare, star bene da soli? O meglio, sgombero del rimosso,
riduzione della ripetizione? Meglio ancora, conclusione di una tappa suscettibile
di condurre alla successiva? Cura finita e cura interminabile che evoca
l’interrogativo posto da Freud a proposito della cura psicoanalitica
che si impernia sulla questione del transfert. Dato il tema e la corposità
delle domande poste, dopo la mia formazione personale svolta alcuni anni
or sono a Parigi col dr. Philibert dell’AREFFS, ho partecipato alle
“journées”. Nella giornata del 22/11 ho lavorato all’interno
di un piccolo gruppo composto da psicomotricisti e psicoterapeuti. Nello
schema classico della conduzione dei gruppi di rilassamento psicoanalitico
il dibattito si è svolto alla presenza di due co-terapeuti e da una osservatrice.
Si è constatata una grossa difficoltà a stabilire lo stesso significato
al termine “fine della cura”. Le psicomotriciste tendevano a ritenere
il rilassamento come tecnica e quindi la “fine del trattamento”
il compimento e l’apprendimento della tecnica. Gli psicoterapeuti
intendono il rilassamento come “mezzo” si ponevano l’obiettivo
del cambiamento: sintomatico o strutturale. Il giorno 23/11 il seminario
si è concluso con la relazione del dr. M. Sapir e conseguente dibattito
assembleare. Il dibattito ha spaziato sulle questioni aperte: un nodo di
fondo è stato se si instaura e di che tipo diventa “nevrosi da transfert”
nella pratica del rilassamento psicoanalitico.
Luigi Fasce
 |